Skip to main content

Et maintenant, faut-il interdire Word ?

Copilot est un outil qui s'invite ces jours dans Microsoft Word. Il se comporte comme un assistant doué, capable de saisir les demandes des utilisateurs et de leur fournir des réponses pour les accompagner dans leur travail. L'insertion de Copilot dans Word permet aux utilisateurs de profiter de ses fonctionnalités directement dans l'application, sans avoir à jongler entre différents programmes ou outils.  

Générée avec Midjourney

>> Ce post a été entièrement rédigé avec des outils IA à des fins d'illustration - regardez la démo : 



Avantages pour les étudiant.es 

Copilot dans Word est un outil qui peut évidemment aussi aider les étudiant.es. Il peut leur permettre de gagner en efficacité. 

Voici quelques exemples :

• En fournissant des informations sur des sujets spécifiques pour les aider à rédiger des documents de recherche ou des dissertations.

• En aidant les étudiant.es à organiser leurs idées et à structurer leurs documents.

• En offrant des suggestions pour améliorer le contenu, la grammaire, l'orthographe et le style d'écriture.

L'intelligence artificielle passe dans les outils

L'intelligence artificielle (IA) est la technologie qui permet de créer ces outils "intelligents", comme Copilot dans Word. L'IA utilise des algorithmes sophistiqués pour imiter l'intelligence humaine et donner aux machines la capacité d'apprendre, de réfléchir et de résoudre des problèmes de manière autonome.

Par exemple, Copilot utilise l'IA pour analyser les demandes des utilisateurs et leur fournir des réponses exactes et pertinentes. L'outil utilise des techniques de traitement du langage naturel pour interpréter les demandes et des algorithmes de recherche pour trouver les réponses les plus adaptées. L'IA permet aussi à Copilot de se conformer aux besoins des utilisateurs et d'apprendre de leurs interactions pour améliorer ses performances au fil du temps.

D'autres outils semblables utilisent également l'IA pour offrir des fonctionnalités innovantes et enrichir l'expérience utilisateur. Par exemple, les outils de correction grammaticale et d'orthographe utilisent l'IA pour repérer les fautes et proposer des corrections, tandis que les outils de traduction utilisent l'IA pour traduire des textes de manière précise et naturelle.

Le débat sur l'utilisation des outils de bureautique lors des examens est lancé

Le débat sur le recours aux outils de bureautique durant les examens et les évaluations est (re-)lancé et il est difficile à trancher. D'un côté, ces outils peuvent être bénéfiques pour les étudiant.es, en leur permettant de travailler plus efficacement et de produire des documents de meilleure qualité. Par exemple, les outils de vérification grammaticale et orthographique peuvent les aider à corriger leurs erreurs et à améliorer la qualité de leur écriture. Les outils de recherche et de citation peuvent également les aider à trouver et à utiliser des sources pour soutenir leurs arguments.

D'un autre côté, il y a des inquiétudes quant au recours aux outils de bureautique "intelligents" durant les examens et les évaluations. Certain.es pensent que ces outils peuvent créer un déséquilibre entre les étudiant.es, ou que leur utilisation puisse favoriser la tricherie. Il y a aussi des inquiétudes quant à la dépendance excessive des étudiant.es à ces outils, qui pourrait réduire leur capacité à penser de manière critique et à résoudre des problèmes de manière autonome.

Mais au lieu de bannir ces outils, les enseignant.es pourraient créer des évaluations qui valorisent la capacité des étudiant.es à utiliser ces outils de manière efficace et responsable, en renforçant justement des compétences comme la pensée critique, la résolution de problèmes et la communication efficace.

Beaucoup de questions et une perspective

Pour résumer : est-il nécessaire de bannir maintenant aussi les outils de bureautique pendant les examens et les évaluations ? Ou de revenir au crayon et au papier, voire aux examens oraux ? 

Ne serait-il au contraire pas judicieux d'interdire l'interdiction de ces outils ? 

Et si nous parlions de compétences plutôt que de contenu ? 

Le débat est ouvert... 

Avertissement

Ce post a été entièrement rédigé avec de l'Intelligence Artificielle. Bien que nous ayons pris toutes les précautions pour garantir l'exactitude et la fiabilité des informations contenues dans ce post, nous ne pouvons pas garantir que toutes les informations soient exactes, complètes ou à jour. 

 L'IA est fascinante et peut retenir votre attention pendant des heures. Trouvez le bon équilibre ! > plus? 




Popular posts from this blog

An Ethical Framework for Exams and Continuous Assessment with AI

Throughout the history of education, a multitude of diverse and even contentious methodologies have been employed to assess knowledge and aptitude. Several assessment methods have been employed, ranging from oral examinations to written tests, all with the overarching objective of discerning the extent to which students comprehend the subject matter in a manner that is equitable, comprehensive, and optimal. In the present context, amidst the cusp of a forthcoming epoch, the ongoing discourse persists, albeit with a futuristic inclination. The emergence of Artificial Intelligence (AI) has brought about transformative changes in the field of education, revolutionizing the tools and methodologies employed for assessment and evaluation. As we transition into this emerging era, it is crucial to discuss the implications for the fundamental principles and ideals of education. The conventional methods of assessment, commonly characterized by high-stakes examinations and standardized tests, ha...
Read more

Rethinking Exams in the Age of Chatbots

Today's experiment explores the potential of ChatGPT to assist me in the realm of exams, particularly within my field of teaching, Business Analysis. Can ChatGPT create a question for an exam? Indeed, it can do even more! In the experiment below, ChatGPT showcases (to varying extents) its ability to not only generate an exam question but also to engage in several related tasks: Generate a difficult critical question Solve the question Critically evaluate the solution (its own solution!) Attribute a mark between 1 and 6 Attribute a severe mark between 1 and 6 Defend a mark Refute a mark Generate a variation of the question which is difficult to solve Generate a variation of the question which is even more difficult to solve Give a correction scale with marks from 1 to 6  The impact of AI and chatbots like ChatGPT impact on university exams is becoming increasingly evident. Students and teachers alike are beginning to discover these tools, questioning their potential to generate, cor...
Read more

ChatGPT o1 “thinks” and explains how it does

My first encounter with ChatGPT 01-preview this morning has been another glimpse into AI-assisted learning and professional development.  ChatGPT 01-preview is currently available through OpenAI's subscription-based service.  Its ability to 'think' and explain surprised me. While there are limitations to consider, the benefits it brings to personalized learning and critical thinking are evident. Embracing this technology could be another significant step forward in how we teach, learn, and analyze information.  I started by asking ChatGPT to summarize the first book I saw this morning on my shelve when waking up:  The Ad-Free Brand by Chris Grams  - see the experiment below. The AI explained how companies can build authentic brands without relying on traditional advertising. By focusing on community engagement, user-generated content, and authenticity, businesses can foster organic growth.  Next, I extended the book’s ideas by applying the ad-free co...
Read more